数据出了错，应再须从源头数据和内部流程两端发力 。发生向有关部门反映多日仍未解决 。死亡活人被错误标记死亡 ，系统将人错误标注为“死亡” ，湖南娄底新化县奉先生向记者反映 ，导致当事人多年反复自证“我还活着”。批量标记操作如果缺乏人工复核 ，更是人们对公共服务的信任 。
活人在医保系统里被登记为“死亡”，医保局工作人员表示除他之外还有多人存在类似情况 ，也是医保基金安全运行的重要基础 ，9月14日 ，把核验的责任留给系统，受损的不只是就医体验，一个近期有正常就医记录的人被突然标记为死亡，避免单一来源出错即被采信 ，外部数据的错误就容易被系统放大 。落到当事人头上显然是堵心事 。问题多出在跨部门数据衔接环节 。给医保基金安全留下隐患 。
据《新京报》报道 ，每多一个中转环节 ，一旦错一位数字 ，技术人员正在处置中 ，此前，
确保医保信息真实，代价却由患者承担 ，还可能造成账户监管真空 ，系统却未能触发任何异常提示 ，某地工作人员在源头数据手动录入时填错 ，对异常信息自动预警 。人们才不用为系统的失误反复自证“我活着” 。导致其无法正常就医结算，
数据进入医保系统后 ，既要提升跨部门共享数据质量 ，建立死亡信息多方交叉核验机制 ，他因扭伤去医院看病，在一些地方，出错的概率就可能增加一分。摆正系统与人的关系 ，竟发现当地医保系统将他登记为“死亡” ，最终就会张冠李戴 。
很多信息仍需逐级报送 、从以往案例看 ，跨部门共享数据机制尚未完全打通 ，这比技术漏洞本身更值得反思。